Лучший в мире ассасин, переродившийся в другом мире как аристократ, Сезон 1 смотреть онлайн

Учитывая кто создал - мне кажется слишком мало фан сервиса. И вообще было бы калоритно сделать "героем" гг того уже легендарного аниме.

Я бы сказал , обидешься потом

вы батенька Алень

А, классическая позиция "сперва добейся". Мнение в вкусе блюд могут иметь только профессиональные повара с мировым именем, мнение о сюжете книг могут иметь только писатели бестселлеров. В общем "не гений - права на мнение не имеешь".
Это крайне упоротая позиция. Советую от нее отходить, далеко на этом не уехать.

И второй совет (раздавать которые никто мне не может запретить) - не стоит переходить на личности в общении с незнакомыми людьми.

Возвращаясь к озвученному мною мнению - я предложил свой вариант сюжетного хода. Я не просто сказал "этот сюжетный ход был плох", я предложил свой вариант развития. "Критикуя - предлагай".
Я считаю что:
А. Вполне очевидно чего хотел добиться автор той сценой. Он хотел продемонстрировать жестокость этой улыбчивой и благочинной семьи, готовность легко прерывать чужие жизни даже ради мелких целей. И то что герой - сын своего отца.
Так же это была проверка на способность героя ставить личную цель впереди эмоций. Для героя это должен быть эмоциональный слом, ибо чем сложнее преодолеть свои эмоции - тем сильнее воля способная подавить их.
Б. Предложенный автором вариант слаб, убитую женщину недостаточно сильно жалко и поступок героя не выглядит серьезным испытанием (чем безусловно оно является)

Я предложил вариант который выполняет те же задачи, но является более сильным сюжетным ходом. Это не какая то сложная задумка, этот сюжетный ход напрашивался. Я не пытался предполагать что автор до него не догадался, практически уверен что он видел такой вариант. Но не пошел на него, ибо такой ход сместил бы акценты и поставил б планку жестокости другого уровня. Это могло помешать дальнейшему развитию и автор не рискнул. О чем я и написал.

Точно так же как я имею право критиковать автора в любой части сюжета - любой прочитавший это может аргументированно критиковать предложенный мною вариант или просто пройти мимо, вместо того чтобы заходить с убогой позиции "у тебя нет права иметь мнение".

Причем если быть точным - я даже особо не критиковал автора. Я не написал что у него плохой сюжет или что он - бездарь. Я просто увидел сложившуюся очевидную сюжетную развилку где автор пошел по более слабому пути. Не обязательно по более плохому (я ж всего сюжета не знаю) - но очевидно по более слабому в плане напряжения событий и эмоций. Мне это показалось забавным (я там даже смайлик поставил) и я озвучил. А в ответ услышал знаменитое Гайдайское "сам дурак"

Что текст скрыли? Стыдно в лицо человеку сказать, а лучше как трус за спинами шептаться.
А что нельзя было додуматься что после последнего дела могут и убрать? Столько лет убивал, а в конце взял и доверился, как наивный ребенок. Лапшу на уши навешали, а вилку не дали снимать. Как профессионально с его стороны.

А что нельзя было додуматься что после последнего дела могут и убрать? Столько лет убивал, а в конце взял и доверился, как наивный ребенок. Лапшу на уши навешали, а вилку не дали снимать. Как профессионально с его стороны.